оглянись
| Нравится | Tweet | 0 |
- На сайте
- Vkontakte
Очередная попытка предоставить фанатизм людям, фанатизм религии , очедная возможность заработать денег, верь в себя, мысли материальны, живи по правилам своей души.....найди спокойствие спокойствие......не нужно искать защиты своего пребыванияя в этой жизни...............живи и радуйся...........
Не пудри людям мозги..
Учитель не раз утвердительно заявляет, что нет никакого Творца или Бога. Я подпишусь под любым его утверждением, так как он ученый, исследователь. но как человеку атеисту ему трудно довериться. Я согласна, что Бог не личность с руками-ногами, но в Сына человеческого
спасителя я отказываюсь не верить. Он меня предупреждал во сне на горизонте Больших перемен о приближении Царства Божьего. Чтобы я обязательно покаялась и пришла к Нему.
Этот сон не был продуктом дневного переживания похода в храм. Я туда не ходила, как сейчас.
Пусть М.Лайтман что-то выберет одно- это или говорить "Творец" в лекциях(коментах),или исключить из лексикона это понятие, если Творца НЕТ. Есть ИИсус из Писания и будет вовеки.
Спасибо Вам!!!Затронута такая глубина,что нет даже слов....только слезы....
БЛАГОДАРЮ ВАС ЗА ТЕ ЗНАНИЯ, КОТОРЫЕ ВЫ ОТКРЫЛИ НАМ. ЗДЕСЬ, У ВАС Я НАХОЖУ ОТВЕТЫ НА ВСЕ СВОИ ВОПРОСЫ...
Не существует внашем мире сушества каторое не нуждается в защите от каво либо или от чего либо!
Ого! Каким образом Вы змаетили, что рав Лайтман атеист????!!!!))))))))) Как же можно знать о существовании Творца и в него не верить?) Помоему это безумно сложно, или просто безумно - абсурд. Вы наверняка знаете, что по кабелю течет ток, но в него не верите... Ага, попробуйте убедиться). Есть верный способ опробовать на себе и почувствовать). Иначе никак...
"...но в Сына человеческого спасителя я отказываюсь не верить..."
Сын человеческий - спаситель НЕ ОДИН! А мы все вместе. И он тоже, ничего отличного от каббалы не проповедовал. Если он вовсе, на самом деле существовал, а не являлся собирательным образом из многих приверженцев разделяющих это мировозрение. Но по сути, нет никакой разницы был он один или много. И даже, чем больше, тем лучше, от этого никому не хуже, кроме как церковникам, которые не будут знать, какой лик на иконах выписывать. Хотя и так, постоянно рисуют разный. Да и какая вообще, разница в том, что там нарисовано? Неужели необходимо фото? Кому это нужно? Тем кто кроме картинок ничего больше не воспринимает? А нарисуют - поверят?... Но это же подлог, такое примитивное надувательство. В этом случае, Вам что хотите изобразят, а Вы им верьте. И зачем нужно, чтобы он один был? Откуда такая ревность и избирательность? Чем больше тем лучше. Это Творец - ОДИН, всего лишь потому, что включает в себя ВСЕ. Но если кому-то нравится, можно рассматривать его по частям или же, какую-то часть в отдельности. Только тогда это будет "половина", "треть", "сотая", "тысячная", "миллионная" или какая-то иная Его доля. Вот и все. А можно сразу, все вместе.
"Я сам себе и Небо и Луна...
Голая, довольная Луна...
Я летаю где-то, только это не я..."
"живи и радуйся....." - Браво!!! Замечательная идея! Это и есть истина. Только с оговоркой, если получится.... Не так-то это посто. Позвольте спросить - почему не радуетесь, а на подобных сайтах копашитесь? Радуйтесь, не обращайте внимания. В радости, нет дела до всякой "чепушины". И ни на что больше внимания не останется, кроме как на свою радость. А скука - это уже не радость.
В остальном, как раз, от фанатизма и предостерегают. Любите друг друга (до фанатизма)))) и он Вам не опасен. Тут Вас не призывают кого-то убивать или дискриминировать. Все это больше похоже на страх, что кого-то собьют с толку. Если он имеется, то не собьют. Причем, никто и никогда, как поплавок, перевернетесь и на то же место встанете. Можете слушать что угодно, - не навредит. Вместо того, чтобы "в себя верить", верьте и доверяйте себе, не ошибетесь. А чтобы поверить "в себя" достаточно взглянуть в зеркало.
Дело не в том, чтобы за кем-то пойти или не пойти, - было бы за кем.... - "Заразите меня идеей стоящей и достойной меня, без ереси, маразма и словоблудия, и я с удовольствием буду счастлив, если получится..."))) Кто ж его, счастья-то, не хочет? Достаточно слышать, видеть, думать, чувствовать, анализировать и отдавать себе отчет в собственных действиях. Всегда будет ясно, что не устраивает, не подходит и почему.
А не раздражает, что Вас по жизни заставляют служить не понятно чьим, так называемым, общественным ценностям, участвовать в соревновании и конкуренции, загоняют в какую-то гонку, борьбу, до которой Вам нет никакого дела и интереса, навязывают чьи-то цели и требуют принятия их, как собственные и бежать туда же? С детства внедряются в жизнь и сознание определенными ценностями, правилами и укладами. Действительно, "Как же можно жить на планете, где не известно, кто перед кем приседать должен и "КУ" делать? Неееет, лучше уж обратно на Плюк..."))) Кроме естественных потребностей, нам буквально навязывается то, что мы должны любить или не любить, от чего нужно получать удовольствие, что должно вызывать уважение, радость, досаду, стыд и т.д. И мы, как послушные овцы привыкаем, даже если это не в нашем вкусе. А я не хочу. Хочу, "просто жить и радоваться"! Неужели это так страшно? Все это детский лепет по сравнению, хотя бы с "Домом - 2", "Камеди клаб" или "Нашей Рашей"?))) О чем Вы, какая идея с ними сравнится? Не желаете ли им че-нить высказать? Почему-то, нас акивно учат презерать и не любить друг друга?... Не знаете, с чем это связано? Естественный отбор? "Меньше народа - больше килорода?" Идея о "золотом миллионе"? А остальные пусть сгрызут друг друга... Только этот процесс, к сожалению, имеет цепную реакцию, что сделаем, того и достойны. Все правильно, "спасение утопающих, в руках утопающих", "не стоит ждать милости от природы" - "верь в себя, мысли материальны"!) Маршировать не обязывают, и ладно. Сходите "потусуйтесь") Туда, где к вам хорошо относятся, веселье, как природный витамин - не навредит.
Тудно спорить с наукой которой более 4 тыс. лет. Но всё, очем здесь говорилось очень серьезно,
на мой взгляд. Большая благодарность человеку - который открывает то, что было скрыто от нас
на протяжении веков - взявшему на себя обязанность открыть глаза человечеству на прошлое и
будущее... ВСЁ ЭТО ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО!!!
Не кажется ли вам эта схема опасной. Вы утверждаете, что человек способен встать на путь к постижению высшего мира и получить доступ к силам управляющим нашим миром, ощутив духовный голод, когда не достигает наслаждения от утоления желаний материальных, затем власти и т.д. У него появляется точка в сердце, он идет по пути самосовершенствования и в итоге, став сверхальтруистичной сущностью, становится частью Единого, которое, по сути, является общим законом.
Не кажется ли вам, что существо, утолившее голод от животного до власти и т.д. и не получившее искомого наслаждения не всегда альтруистично. Это скорее сверхэгоист, духовный голод остаётся, а точка в сердце не всегда светлая. Что мешает его свободной воле постичь единство?
И такие сущности влияют на внешний мир и обратно.
Что же МЫ создали?!!
Спасибо!!!
Отправить комментарий
Новое на сайте
|
07.05.2012
|
29.04.2012
|
22.04.2012
|
19.04.2012
|
08.04.2012
|
06.04.2012
|
29.03.2012
|
25.03.2012
|
21.03.2012
|



















оглянись
Очередная попытка предоставить фанатизм людям, фанатизм религии , очедная возможность заработать денег, верь в себя, мысли материальны, живи по правилам своей души.....найди спокойствие спокойствие......не нужно искать защиты своего пребыванияя в этой жизни...............живи и радуйся...........
Не пудри людям мозги..
Учитель не раз утвердительно заявляет, что нет никакого Творца или Бога. Я подпишусь под любым его утверждением, так как он ученый, исследователь. но как человеку атеисту ему трудно довериться. Я согласна, что Бог не личность с руками-ногами, но в Сына человеческого
спасителя я отказываюсь не верить. Он меня предупреждал во сне на горизонте Больших перемен о приближении Царства Божьего. Чтобы я обязательно покаялась и пришла к Нему.
Этот сон не был продуктом дневного переживания похода в храм. Я туда не ходила, как сейчас.
Пусть М.Лайтман что-то выберет одно- это или говорить "Творец" в лекциях(коментах),или исключить из лексикона это понятие, если Творца НЕТ. Есть ИИсус из Писания и будет вовеки.
Спасибо Вам!!!Затронута такая глубина,что нет даже слов....только слезы....
БЛАГОДАРЮ ВАС ЗА ТЕ ЗНАНИЯ, КОТОРЫЕ ВЫ ОТКРЫЛИ НАМ. ЗДЕСЬ, У ВАС Я НАХОЖУ ОТВЕТЫ НА ВСЕ СВОИ ВОПРОСЫ...
Не существует внашем мире сушества каторое не нуждается в защите от каво либо или от чего либо!
Ого! Каким образом Вы змаетили, что рав Лайтман атеист????!!!!))))))))) Как же можно знать о существовании Творца и в него не верить?) Помоему это безумно сложно, или просто безумно - абсурд. Вы наверняка знаете, что по кабелю течет ток, но в него не верите... Ага, попробуйте убедиться). Есть верный способ опробовать на себе и почувствовать). Иначе никак...
"...но в Сына человеческого спасителя я отказываюсь не верить..."
Сын человеческий - спаситель НЕ ОДИН! А мы все вместе. И он тоже, ничего отличного от каббалы не проповедовал. Если он вовсе, на самом деле существовал, а не являлся собирательным образом из многих приверженцев разделяющих это мировозрение. Но по сути, нет никакой разницы был он один или много. И даже, чем больше, тем лучше, от этого никому не хуже, кроме как церковникам, которые не будут знать, какой лик на иконах выписывать. Хотя и так, постоянно рисуют разный. Да и какая вообще, разница в том, что там нарисовано? Неужели необходимо фото? Кому это нужно? Тем кто кроме картинок ничего больше не воспринимает? А нарисуют - поверят?... Но это же подлог, такое примитивное надувательство. В этом случае, Вам что хотите изобразят, а Вы им верьте. И зачем нужно, чтобы он один был? Откуда такая ревность и избирательность? Чем больше тем лучше. Это Творец - ОДИН, всего лишь потому, что включает в себя ВСЕ. Но если кому-то нравится, можно рассматривать его по частям или же, какую-то часть в отдельности. Только тогда это будет "половина", "треть", "сотая", "тысячная", "миллионная" или какая-то иная Его доля. Вот и все. А можно сразу, все вместе.
"Я сам себе и Небо и Луна...
Голая, довольная Луна...
Я летаю где-то, только это не я..."
"живи и радуйся....." - Браво!!! Замечательная идея! Это и есть истина. Только с оговоркой, если получится.... Не так-то это посто. Позвольте спросить - почему не радуетесь, а на подобных сайтах копашитесь? Радуйтесь, не обращайте внимания. В радости, нет дела до всякой "чепушины". И ни на что больше внимания не останется, кроме как на свою радость. А скука - это уже не радость.
В остальном, как раз, от фанатизма и предостерегают. Любите друг друга (до фанатизма)))) и он Вам не опасен. Тут Вас не призывают кого-то убивать или дискриминировать. Все это больше похоже на страх, что кого-то собьют с толку. Если он имеется, то не собьют. Причем, никто и никогда, как поплавок, перевернетесь и на то же место встанете. Можете слушать что угодно, - не навредит. Вместо того, чтобы "в себя верить", верьте и доверяйте себе, не ошибетесь. А чтобы поверить "в себя" достаточно взглянуть в зеркало.
Дело не в том, чтобы за кем-то пойти или не пойти, - было бы за кем.... - "Заразите меня идеей стоящей и достойной меня, без ереси, маразма и словоблудия, и я с удовольствием буду счастлив, если получится..."))) Кто ж его, счастья-то, не хочет? Достаточно слышать, видеть, думать, чувствовать, анализировать и отдавать себе отчет в собственных действиях. Всегда будет ясно, что не устраивает, не подходит и почему.
А не раздражает, что Вас по жизни заставляют служить не понятно чьим, так называемым, общественным ценностям, участвовать в соревновании и конкуренции, загоняют в какую-то гонку, борьбу, до которой Вам нет никакого дела и интереса, навязывают чьи-то цели и требуют принятия их, как собственные и бежать туда же? С детства внедряются в жизнь и сознание определенными ценностями, правилами и укладами. Действительно, "Как же можно жить на планете, где не известно, кто перед кем приседать должен и "КУ" делать? Неееет, лучше уж обратно на Плюк..."))) Кроме естественных потребностей, нам буквально навязывается то, что мы должны любить или не любить, от чего нужно получать удовольствие, что должно вызывать уважение, радость, досаду, стыд и т.д. И мы, как послушные овцы привыкаем, даже если это не в нашем вкусе. А я не хочу. Хочу, "просто жить и радоваться"! Неужели это так страшно? Все это детский лепет по сравнению, хотя бы с "Домом - 2", "Камеди клаб" или "Нашей Рашей"?))) О чем Вы, какая идея с ними сравнится? Не желаете ли им че-нить высказать? Почему-то, нас акивно учат презерать и не любить друг друга?... Не знаете, с чем это связано? Естественный отбор? "Меньше народа - больше килорода?" Идея о "золотом миллионе"? А остальные пусть сгрызут друг друга... Только этот процесс, к сожалению, имеет цепную реакцию, что сделаем, того и достойны. Все правильно, "спасение утопающих, в руках утопающих", "не стоит ждать милости от природы" - "верь в себя, мысли материальны"!) Маршировать не обязывают, и ладно. Сходите "потусуйтесь") Туда, где к вам хорошо относятся, веселье, как природный витамин - не навредит.
Тудно спорить с наукой которой более 4 тыс. лет. Но всё, очем здесь говорилось очень серьезно,
на мой взгляд. Большая благодарность человеку - который открывает то, что было скрыто от нас
на протяжении веков - взявшему на себя обязанность открыть глаза человечеству на прошлое и
будущее... ВСЁ ЭТО ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО!!!
Не кажется ли вам эта схема опасной. Вы утверждаете, что человек способен встать на путь к постижению высшего мира и получить доступ к силам управляющим нашим миром, ощутив духовный голод, когда не достигает наслаждения от утоления желаний материальных, затем власти и т.д. У него появляется точка в сердце, он идет по пути самосовершенствования и в итоге, став сверхальтруистичной сущностью, становится частью Единого, которое, по сути, является общим законом.
Не кажется ли вам, что существо, утолившее голод от животного до власти и т.д. и не получившее искомого наслаждения не всегда альтруистично. Это скорее сверхэгоист, духовный голод остаётся, а точка в сердце не всегда светлая. Что мешает его свободной воле постичь единство?
И такие сущности влияют на внешний мир и обратно.
Что же МЫ создали?!!
Спасибо!!!
Отправить комментарий